Vente de Livres.com

Commentaires en ligne: Moyenne des commentaires client: 4.0/5

stallone avec les tripes et c'est rien de dire: Note: 4/5

aprés un rocky balboa salué par les critiques stallone s'attaque à un autre icone qui a fait sa gloire dans les années 80:john rambo.le moins que l'on puisse dire c'est que "monsieur muscle" prend un virage radical par rapport aux deux opus précédents(films d'actions pur et dur).fini le vietnam, place a la birmanie.si stallone semble avoir été trés concerné par le sujet on en apprend peu sur le conflit en lui meme si ce n'est au début du film.par la suite l'histoire prend une dimension trés gore et carrément barbare surtout dans sa derniere demi heure.sly ne lésine pas sur les moyens:viols génocides pédophiles crimes barbares tripes qui volent etc tout cela ne fait pas dans la dentelle.mais cela ne nuit pas au sujet bien au contraire.stallone est toujours imprégné par le role malgré les années il redonne un nouvel elan à un héros qu'on croyait mort et enterré.

OPERATION CORNED BEEF !: Note: 3/5

Impression mitigée sur ce 4ème opus de la saga RAMBO : fidèle à l'état d'esprit général des oeuvres précédentes (un homme seul luttant contre les injustices et l'oppression d'un ennemi puisant), STALLONE "joue" admirablement bien les monolithes humains, brutes de fonderies et plutôt taiseux...Quant aux scènes d'actions, classiques et sanguinolentes juste ce qu'il faut durant la majeure partie du film, elles connaissent un final apocalyptique en un véritable feu d'artifice gore où jambes, bras, têtes, troncs, explosent et sont déchiquetées et disserpées "façon puzzle aux quatre coins de la thaïlande". Les ralentis sadiques, l'image traîtée pour un rendu encore plus brute, le tout pendant une vingtaine de minutes, finissent par lasser, voire écoeurer. Seuls les amateurs de gore s'éclateront à les voir tous "s'éclater" au sens propre du terme...

coup de poing: Note: 5/5

ce dernier volet de Rambo traite d un conflit qui n 'intéresse personne
Stallone choisit de mettre les pieds dans le plat et nous livre un film ultra réaliste et se paye le luxe d'avoir du fonds là ou certains n'y voient que de la violence gratuite.a voir donc

Stallone déchaîne les enfers: Note: 5/5

Quel film!!! Sur un air de "vous vouliez voir? Ainsi soit-il!", Stallone se montre particulièrement honnête avec son personnage, avec ses fans et avec lui-même. Sur une trame des plus classiques pour un Rambo, ce film se place indiscutablement un cran au-dessus de (tout?) ce qui s'est fait dans le genre. Tout y est: un rythme pas possible, un montage nerveux comme jamais, une photo superbe, une immersion totale au coeur de l'action - à presque souhaiter que ça s'arrête- jusqu'au hurlement des déflagrations. Un réalisme (je suppose) très rare, surtout lors des affrontements lorsque ça arrive indistinctement de toutes parts, que tout est confus et qu'il faut avoir des yeux dans le dos (jamais vu aussi bien depuis la scène d'ouverture de Gladiator). Et Rambo? Une fois admis les divers postulats de base le concernant, il est de mieux en mieux. Stallone massacre toujours avec la même élégance amplifiée d'une certaine sagesse sans illusion qui rend son personnage plus taciturne, humble et sauvage encore. Rambo parle peu, c'est connu, mais visuellement c'est bien plus efficace d'égorger un homme à main nue sans dire un mot, une sorte de profession de foi en somme. La dernière scène qui reprend la première du premier opus peut être vue comme un merci sincère que Stallone nous adresse, son commentaire du film étant par ailleurs tout aussi sincère.

le meilleur des Rambos: Note: 5/5

le personnage sinon le thème divise déjà de loin les spectateurs potentiels, c'est une philosophie de vie que le "struggle for life" ou combat pour la vie, prôné par de Darwinisme, si souvent assimilées aux vertus américaines. Mais elle ne doit pas égarer les esprits:Ici, le film reprend toutes les séquences essentielles des précédents volets Rambo 1,2,3 pour en tenter une synthèse; Je ne crois pas,ni que S.Stallone stigmatise la violence, ni se révèle anti-chrétien. john Rambo a été entrainé,manipulé, et envoyé comme "arme humaine" pour le Vietnam, et ce héros malheureux, car laissé sans cause ni objectif dans la vie après le conflit, cherche un apaisement dans une vie simple, à l'écart des grands discours politiques et des agitations du monde. Le film est très cru, car il exprime aussi la souffrance & la révolte de John: il doit survivre dans cet enfer si familier, et la question de ses origines le hante. Elle le raccroche à un monde occidental aseptisé et pleins de bons sentiments, totalement déconnecté des tueries perpétrées dans ces zones de non droit; Il a besoin d'être en paix avec lui même, accepter d'être un citoyen américain, et cela alors que la guerre l'a cassé et lui a donné un doute sur son identité. Aujourd'hui, les conneries d'humanitaires l'obligent à reprendre du service, mais la boucherie nécessaire ne lui apporte plus de motivation identitaire, attendra t-il dans ces conditions la prochaine?le film répond également à cette interrogation; Les meurtres et le sang impressionneront beaucoup d'occidentaux bien pensants, mais Stallone les présente sans emphase comme une simple réalité des zones de conflits du monde. c'est une réalité, côté obscur de l'âme humaine, et le héros ne cherche pas à changer le monde.Le débat est ailleurs.
Le rythme du film est soutenu, les personnages jouent avec justesse, la violence rappelle que toute personne qui a du pouvoir est tenté d'en abuser (Montesquieu). L'adrénaline monte avec le dénouement final, un bonheur visuel, hihihi! un brin défouloir, pour tout individu qui a une petite flamme de vengeance en soi à raviver.